伊莉討論區

標題: 耗資129億美元的怪獸航母！美國「福特號」狂到能自駕 [打印本頁]

作者: elf2001 時間: 2017-7-23 11:09 AM 標題: 耗資129億美元的怪獸航母！美國「福特號」狂到能自駕

本帖最後由 elf2001 於 2017-7-23 11:33 AM 編輯

[attach]119619894[/attach]
來源聯合報

美國海軍最新型「福特級」航空母艦的第一艘「福特號」（USS Gerald R. Ford）22日在美國最大海軍基地維吉尼亞州諾福克港舉行服役儀式，美國總統川普將親臨主持。彭博社報導，這艘造價129億美元的新航母至少4年後才能進行戰鬥部署。
CNN報導，「福特號」是全球最先進的航母。海軍上士特里亞納指著取代傳統油門系統的觸控導航顯示螢幕說：「這艘船基本上可以自動駕駛。」

心得:
福特號是美國40年來全新設計的CVNX級航母，這個完全新設計的福特級別最大的特點當然是以電磁彈射取代已經使用了幾十年的蒸氣彈射，效率大幅提升，
[attach]119620951[/attach][attach]119620950[/attach]
最讓人眼睛一亮的是類似F1 賽車維修站的觀念引進了這一型航母的設計，
以往，尼米茲級航母的艦載機著艦，再次起飛需先滑行至加油區加油,然後由牽引車牽引至彈藥裝載區掛彈,再到彈射陣位準備下一次起飛作業;如需維修,在加油前還需先滑行至指定區域開展維修作業。

現在是在飛行甲板設置了18個 Pit stop，每個站均可進行加油、掛彈、維修等作業，一貫作業後即可以滑行到彈射位置起飛，不必像以往要轉換工作區域進行加油，掛彈，維修，自然提高作業效能，實在是一大革新，這一概念
相信以後也會是除了電磁彈射外，另一個被其它國家航母援用的一個設計概念。

新的設計使得福特級每日的戰鬥機架次由160架提升到220架，整體的自動化，全艦的官兵也降低到2600名，
比以尼米茲級少了600人。

[attach]119620949[/attach]
艦島也採用了先進的隱形技術，減少雷達截面積。整個供電高達20萬千瓦，是尼米茲級的三倍，由於裕的電力，福特級成為第一種所有機房都設有冷氣的艦艇，

雖然福特級目前還有很多功能需要測試與調校，也就是還要四年才能進行戰鬥部署!!
可是在這個歷史的時刻，可以這樣說，
[attach]119620952[/attach]
未來美軍的航母將是王者福特級的天下!!

[attach]119621277[/attach]
川普降落福特號用三架魚鷹號開道，94狂

https://www.youtube.com/v/PYx5tAaZsyI

https://www.youtube.com/v/7cOOIsQNHdU

作者: lm8466 時間: 2017-7-23 02:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: satsat 時間: 2017-7-23 10:44 PM

不行啊，你們怎麼可以忘記隔壁大中國的直流航母呢
人家可是宣稱比福特號更先進，這文章一定很多人無法接受

作者: peter555110 時間: 2017-7-24 12:34 AM

我比較好奇的是福特號的設計將艦橋大規模的縮小了,但反觀英國最新建造的航母艦橋不僅大且有兩座,不知道為什麼會這樣設計?

作者: dunhill75927 時間: 2017-7-24 01:06 AM

美國海軍用了幾十年航母，新航母下水還要４年才能戰鬥部屬

反觀隔壁大中國的航母　下水一年就被當作即時戰力

果然中國人都是天才，這種東西用看的就會了

作者: oper0090 時間: 2017-7-24 07:42 AM

未來美軍的航母或許將是王者福特級的天下，但福特級絕不會是世界航母的王者一定會被超越，未造出來的才是更好的

作者: satsat 時間: 2017-7-24 06:17 PM

oper0090 發表於 2017-7-24 07:42 AM
未來美軍的航母或許將是王者福特級的天下，但福特級絕不會是世界航母的王者一定會被超越，未造出來的才是更 ...

我想未來大概至少10年起跳，福特級都是航母的王者喔

作者: qaz00077 時間: 2017-7-24 07:58 PM

羨慕的同時...還是繼續加強自己的戰力吧~反正是看的到吃不到用不到

作者: ccccooo 時間: 2017-7-24 11:55 PM

這可是美國的生財工具, 不到處打繞打轉, 興風作浪, 展示武力. 人家怎會願意下單

作者: CWZ 時間: 2017-7-25 01:29 AM

ccccooo 發表於 2017-7-24 11:55 PM
這可是美國的生財工具, 不到處打繞打轉, 興風作浪, 展示武力. 人家怎會願意下單 ...

你不要說外行話的啦
美國不會外銷福特級航艦

作者: ycshnan 時間: 2017-7-25 01:52 AM

哪天要是銷售給台灣這種東西到五毛嘴裡馬上變垃圾

不管賣甚麼給台灣全都是垃圾

作者: flybike770 時間: 2017-7-25 02:03 AM

很先進沒錯，但這造價就是個坑，也象徵這武器只是一種威嚇，真正戰時如果很可能被打，129億美元，如果是用反艦飛彈來打，感覺3000顆中個兩三就划得來了，而且上面還有大量艦載機，雖然戰時沒意外大概在中後衛的感覺，是敵人大概會用各種手段來打。
以上為個人觀點

作者: tim99 時間: 2017-7-25 02:05 AM

peter555110 發表於 2017-7-24 12:34 AM
我比較好奇的是福特號的設計將艦橋大規模的縮小了,但反觀英國最新建造的航母艦橋不僅大且有兩座,不知道為什 ...

艦島會干擾氣流穩定和吃掉甲板空間，而且越大越嚴重。雖然理論上艦島越小越好，甚至無艦島，最適合飛機起降和甲板運作，但考慮日常操船需求，更重要的是航空管制的塔台，盡管前者可以靠前部駕駛台彌補部分問題，但航母還是會採取安裝艦島的設計，滿足航空管制的需求。但是這裡有個兩難的決定，艦島靠前，方便駕船；艦島靠後，方便航管。

福特號和以往尼米茲級一樣都是核動力，不需要煙囪，美國海航要求各式大型、重型飛機的出勤效率，所以艦島只有一座且偏艦尾，福特級的革新設計又把艦島進一步縮小，降低對飛機起降和甲板運作的影響，但付出的代價就是操船不易，需要在死角方向安裝攝影機彌補。英國的伊莉莎白級還是傳統動力，需要煙囪，而且操作的飛機是以垂直/短場起降的F-35B和直升機為主，預警需求也交由預警直升機，沒有美國海航那些又大又重，需要傳統起降的機種，所以採用分拆兩個較小艦島前後設置，滿足不同需求，兩座艦島之間也挪出可用的操作空間。還有，伊莉莎白級的滑跳甲板設計也是有意義的。跟庫茲涅佐夫級等俄系風格不同，伊莉莎白級的滑跳甲板寬度較小，沒有占據整個艦艏，基本上只能讓F-35B使用，日後升級改裝空間有限，但可以在艦艏挪出更多可用空間，增加甲板使用效率。

作者: satsat 時間: 2017-7-25 07:42 AM

flybike770 發表於 2017-7-25 02:03 AM
很先進沒錯，但這造價就是個坑，也象徵這武器只是一種威嚇，真正戰時如果很可能被打，129億美元，如果是用 ...

反艦飛彈要先能繞過航母群的護衛艦跟潛艇喔，所以理論上要那麼做，要先把外圍跟水底的都打掉

作者: Andrew_C 時間: 2017-7-25 04:45 PM

福特級航空母艦只能說可怕，美國為了維持世界的霸權真得是費盡心力！

作者: acbc22 時間: 2017-7-26 08:36 AM

沒上過戰場很難說
聽說福特號上的電磁彈射在測試時
四條壞三條
這些高科技的裝備恐怕還有一段路要走

作者: cravatte 時間: 2017-7-26 09:24 AM

oper0090 發表於 2017-7-24 07:42 AM
未來美軍的航母或許將是王者福特級的天下，但福特級絕不會是世界航母的王者一定會被超越，未造出來的才是更 ...

大撒幣替你說出心中想法 "中國或是最後贏家"

作者: rice019 時間: 2017-7-26 01:41 PM

重點是美國佬勇往直前,
英國佬反而退縮,
伊莉莎白號在彈射與垂直起降猶豫不定,
反而付出額外的費用,
而且空中預警機也只能由直升機擔綱,
美國現在做的雖然應該還有很多可以改善,
但是等到成熟後,
技術領先就會拉大,
英國反而有點走倒退的路,
艦載機很侷限在F-35B,
與其這樣不如只做一艘,
然後資源集中一點.

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-7-26 04:57 PM

這應該是史上最貴的海上鐵棺材吧

作者: dunhill75927 時間: 2017-7-26 05:02 PM

白蓮梵天發表於 2017-7-26 04:57 PM
這應該是史上最貴的海上鐵棺材吧

美國海軍建軍以來只有在二戰的時候有被日本帝國海軍擊沉過航母

看不出哪裡是鐵棺材

作者: chl1421 時間: 2017-7-26 08:45 PM

發展新科技
永遠是維持國力的後盾
產業也是
只有透過不斷研發
才能掌握市場先機

作者: paul0115 時間: 2017-7-26 09:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tmb00490 時間: 2017-7-26 10:24 PM

航母在未來的幾個世代內還是會屬於決戰主力，只要海空協同作戰完整，航母殺手效用有限

作者: fyc3838 時間: 2017-7-27 04:17 PM

航母是嚇小國用的，碰到導彈能自給的大國，航母就是坑。

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-7-27 09:15 PM

中國的榜樣。
美國摸著石頭過河，中國摸著美國過河。

作者: xeno-2007 時間: 2017-7-27 09:47 PM

本帖最後由 xeno-2007 於 2017-7-27 09:52 PM 編輯

rice019 發表於 2017-7-26 01:41 PM
重點是美國佬勇往直前,
英國佬反而退縮,
伊莉莎白號在彈射與垂直起降猶豫不定,

F35B要垂直起飛，是不帶彈也不滿油。
實際運作是百米短程起飛，垂直降落時也有重量限制。
(當然，完成任務回航，就算導彈沒使用，降落時也不可能滿油。)

參考美軍宣傳片：
[attach]119678162[/attach]

作者: ricktangeyny 時間: 2017-7-27 10:12 PM

真是超大一台的，F1 pit Stop的概念也是很酷的概念

作者: kypn1234 時間: 2017-7-27 10:54 PM

flybike770 發表於 2017-7-25 02:03 AM
很先進沒錯，但這造價就是個坑，也象徵這武器只是一種威嚇，真正戰時如果很可能被打，129億美元，如果是用 ...

一旦開戰了那些重點設施早在第一時間就被消滅了
放眼世界不知道有那個國家能在戰時
還有餘力能殲滅航母群的

作者: flybike770 時間: 2017-7-28 12:28 PM

kypn1234 發表於 2017-7-27 10:54 PM
一旦開戰了那些重點設施早在第一時間就被消滅了
放眼世界不知道有那個國家能在戰時
還有餘力能殲滅航母群 ...

重點設施會被打擊沒錯，但重點設施又不一定能打掉，不然各國砸那麼多錢砸防空飛彈是砸假的?
還有各式導彈快艇，驅逐艦.....，那也不是第一時間能打掉的，再說打又不一定要打掉整個航母群，只需要打掉航母就夠了，打掉航母就等於打掉航母上面戰機的打擊群。
以上為個人觀點

作者: yastern 時間: 2017-7-28 08:25 PM

中國應該不出10年也會有10萬噸級的航母出現不過現在5萬噸加減用就好

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-7-28 09:01 PM

老美這福特級可真是軍事科技結晶的產品

作者: CWZ 時間: 2017-7-28 10:48 PM

yastern 發表於 2017-7-28 08:25 PM
中國應該不出10年也會有10萬噸級的航母出現不過現在5萬噸加減用就好

遼寧號最大排水量為 67,500 公噸

資料來源：英文版維基

作者: harker633 時間: 2017-7-28 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: satsat 時間: 2017-7-29 12:33 AM

flybike770 發表於 2017-7-28 12:28 PM
重點設施會被打擊沒錯，但重點設施又不一定能打掉，不然各國砸那麼多錢砸防空飛彈是砸假的?
還有各式導彈 ...

打掉航母你要先能把外圍的守護打掉阿，航母本身只有戰機的遠程做戰能力，用大大說法幾顆飛彈都能打掉，重點是航母戰鬥群，你要搞定航母要先把外圍守護船艦底下潛艦都打掉才行喔

作者: 021217 時間: 2017-7-29 05:14 AM

tim99 發表於 2017-7-25 02:05 AM
艦島會干擾氣流穩定和吃掉甲板空間，而且越大越嚴重。雖然理論上艦島越小越好，甚至無艦島，最適合飛機起 ...

英國的伊莉沙白號就是沒錢硬要造的次貨，雙艦島，舊代雷達整合，沒有彈射器不說，英國沒能力自製，阻攔器居然也沒有，跟本就是依賴35B的垂直升降功能，但沒有弾射器，而且艦板造型，注定他的出戰機動性很不靈活，連好一點的天眼機都飛不上，只能依賴無人機或者陸機配合加油機，可無人機又比不上中美。

這艦意義很明顯，就是配合美國的大一點的"兩棲艦"，看到配機主要為35B就知道甚麼情況，英美本來就可以看成一國，英國在軍事一直都是作為配合的角色而已，佢的一切軍備首先就是看美國有甚麼需要或者缺乏來針對性分柝，要拉成獨立看是不行的，只會覺得不倫不類。

英國的骨氣早在幾十年前就沒有了，軍工的主角現在還是只能看美國跟中國，畢竟資源和錢是最關鍵，有沒有這兩樣，能不能集中這兩樣，可不可以分配這兩樣，就連俄國自己都沒能力的，看到第9號T-50驗證機真的很失望，坑貨玩兒。

福特號重點還是驗證了電彈上船的可行性，數據會一代代更新的，一首艦母除了能化成海平飛機平台，還要看出戰效率，當動力和結構兩者不能突破出一個劃時代，看的就是其他，信息系統，電弾，阻攔器，人員配備，各種海上狀況的出戰數據，就是考驗現代航母的指標，除非發動機有更新的技術，不然福特號就是日後的技術參考，頂多就是交流技術轉為直流，從而更高效率和更多既倉容。

作者: 021217 時間: 2017-7-29 05:24 AM

本帖最後由 021217 於 2017-7-29 05:24 AM 編輯

satsat 發表於 2017-7-29 12:33 AM
打掉航母你要先能把外圍的守護打掉阿，航母本身只有戰機的遠程做戰能力，用大大說法幾顆飛彈都能打掉，重 ...

航母群只能威脅沒有強大的導彈技術的國家，如果面對擁有強大的導彈技術國家，你敢出航母群深入，幾發就能入魂，用幾億換你幾百億，是沒必要的消秏，這也是美國不敢動北韓，伊朗的原因，因為用常規武力已經不值得，要解決只有用到導彈，到時就看大家的衛星及防空技術了，到了這種就是災難，也不值得，還比不上經濟制栽實際。

福特航母群不管多強大，都受不住一發民兵白揚東風，也防不住這些導彈的攻擊，速度太快了。

用來震脅一般國家就很好用，像中俄那種擁有數千公里的導彈群打擊，還是互相在外交舞台扯扯嘴皮算吧，反而亦然，當然在潛規則，對壓制中俄的遠洋目標有非常大的作用，最少在常規範圍，在太平洋要瘧中俄的艦隊還是輕輕松松。

作者: freyjaminerva 時間: 2017-7-29 06:11 AM

美國這麼捧這艘...............那為什麼不全換這型航母..............答案是我又不是笨蛋,幹麼用這種昂貴不實用的玩具

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2017-7-29 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tony61161214 時間: 2017-7-29 10:38 AM

這麼先進的航母
我想還是一樣幾顆魚雷就可以解決的
難就難在怎麼把魚雷發射載它身上

作者: volume2 時間: 2017-7-29 10:41 AM

就跟二戰的末期一般一直盲目於建造大型的主力艦最後仍不堪一擊推測再過幾年若真的有戰爭福特號一定是先被擊沉的大船

作者: qqrr21509 時間: 2017-7-29 01:39 PM

現代有幾個國家擁有航母戰鬥群,幾乎只有一個"美帝",加上未來的中國...因為實在太貴,但是宣揚國威就值得.

作者: ax142536 時間: 2017-7-29 02:28 PM

近海可能沒人敢惹它,不過要開很遠的話太花錢,環境也大不同

作者: j57328 時間: 2017-7-29 02:38 PM

CWZ 發表於 2017-7-25 01:29 AM
你不要說外行話的啦
美國不會外銷福特級航艦

航母主要目的是維持美元霸權

作者: jcak7815 時間: 2017-7-29 02:53 PM

看看現在美國都到福特級了
反觀台灣還花大錢買別人準備報廢當靶船的艦艇
還在沾沾自喜
真的是悲哀啊!!!

作者: tel222447 時間: 2017-7-29 02:55 PM

汽車自駕不稀奇！航空母艦能自駕就太神了！

作者: js5978 時間: 2017-7-29 03:15 PM

魚鷹號感覺好屌喔
可以垂直起落耶
酷斃了
話說這航母也太大了吧......

作者: CWZ 時間: 2017-7-29 04:31 PM

本帖最後由 CWZ 於 2017-7-31 03:28 AM 編輯

021217 發表於 2017-7-29 05:24 AM
航母群只能威脅沒有強大的導彈技術的國家，如果面對擁有強大的導彈技術國家，你敢出航母群深入，幾發就能 ...

民兵三、白楊 M 及東風-41 洲際彈道導彈是攻擊固定目標而非機動目標

作者: wisely9187 時間: 2017-7-29 04:35 PM

科技日新月異~~千萬不能故步自封~~否則只能當別人的砲灰

作者: smile95 時間: 2017-7-29 04:44 PM

這個金額真的只有美國出的起
加上艦載機應該破200億

作者: satsat 時間: 2017-7-29 06:12 PM

021217 發表於 2017-7-29 05:24 AM
航母群只能威脅沒有強大的導彈技術的國家，如果面對擁有強大的導彈技術國家，你敢出航母群深入，幾發就能 ...

看大大的回文就知道大大沒有深入了解

如果航母真的不行，波灣戰爭後大家為什麼還要航母

還一發東風，看了就覺得好笑，當護衛艦的攔截都吃素的

數千公里的導彈群不是針對航母，是針對敵國領土的

另外航母戰鬥群的優勢就是移動機場，不會深入到別國的沿海的

作者: sai823 時間: 2017-7-29 06:27 PM

蒸汽彈射的時候就不可以敞開用水嗎？為什麼呢？

作者: 練功 時間: 2017-7-29 07:18 PM

大陸的航母遇上的話乾脆直接撞上去吧
反正大陸的比較便宜
一艄換一艄美國應該會覺得很幹!

作者: gtoo93 時間: 2017-7-29 07:54 PM

真想看這些大國的航母對幹,不知誰營齁,尤其是美國對中國的對幹,很好奇

作者: fyc3838 時間: 2017-7-29 07:55 PM

賢狼赫蘿發表於 2017-7-29 10:36 AM
看看美國
這麼成熟的航母使用國家
都還要花4年來熟悉與調整新航母

你玩你的航母，我玩我的導彈

你有矛我有盾，誰又怕誰了

作者: minglun002 時間: 2017-7-29 07:56 PM

把航程設定好就可以自動啟航了每艘都有的基本配備，又不是人工AI自己駕駛自己判斷該攻擊或迴避有什麼好宣傳的，最終還是要人在船上

作者: skic1976 時間: 2017-7-29 07:57 PM

福特號航空母艦真的很誇張的強大!
不知道何時可以看到實彈執行任務呀!

作者: 陳立軒君 時間: 2017-7-29 08:00 PM

蘇聯人的想法是航母就是一個大型的海上標靶，其實美國人的航空母艦大部分防禦還是仰賴周邊的戰鬥群來保護，所以多功能的航母戰鬥群是很重要的。

作者: grossgate777 時間: 2017-7-29 08:06 PM

我想未來大概至少10年起跳，福特級都是航母的王者喔

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-7-29 08:09 PM

freyjaminerva 發表於 2017-7-29 06:11 AM
美國這麼捧這艘...............那為什麼不全換這型航母..............答案是我又不是笨蛋,幹麼用這種昂貴不 ...

有喔...

老美確實在預定上會慢慢汰換成電彈航母...

但是當然...這不可能10年內完成的...

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-7-29 08:11 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-7-29 08:11 PM 編輯

賢狼赫蘿發表於 2017-7-29 10:36 AM
看看美國
這麼成熟的航母使用國家
都還要花4年來熟悉與調整新航母

誰在跟你宣稱世界第一???

即便是對岸的民眾還是認為美帝最強不是嗎???

自己作夢夢到的就別提了...

至於規模真大???不好意思....這艘福特跟之前的尼米茲幾乎沒有甚麼差別...

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-7-29 08:13 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-7-29 08:14 PM 編輯

satsat 發表於 2017-7-29 06:12 PM
看大大的回文就知道大大沒有深入了解

如果航母真的不行，波灣戰爭後大家為什麼還要航母

那你有沒想過為什麼不深入到他國沿海???

老美真要用航母打老共會不會開到上海岸邊???

導彈能不能打航母???

呵呵呵呵呵...

最後...你F-18的航程有多遠???

波灣戰爭後為什麼還要航母???因為沒有能力反擊的國家還是一大票阿...

作者: 蘑菇大神 時間: 2017-7-29 10:05 PM

jcak7815 發表於 2017-7-29 02:53 PM
看看現在美國都到福特級了
反觀台灣還花大錢買別人準備報廢當靶船的艦艇
還在沾沾自喜

我們買那兩艘派里，花1.9億美金，這還是滿裝價格，當年我國自己造同型艦平均就要4億美元，遑論這是過去90年代的幣值算下來的，換到現今1.9億美元要造一艘同噸位的船，你連船殼要搞出來都有問題，整天只會哭高價除役武器的，多半是來亂哭的。

作者: satsat 時間: 2017-7-30 12:03 AM

zaqwsxdsa 發表於 2017-7-29 08:13 PM
那你有沒想過為什麼不深入到他國沿海???

老美真要用航母打老共會不會開到上海岸邊???

你還來
不能深入沿海是因為航母不適合那種環境而且容易被攻擊

但你真要跟我說幾發飛彈就能打掉航母，那也太可笑了

F18航程，你知道有種技術叫空中加油嗎

現在是在忌妒美國的航母?

作者: jerrykb 時間: 2017-7-30 08:58 AM

美國的軍事真的越來越強最近期他大國也在壯大自家軍事能力

作者: garyrocker 時間: 2017-7-30 09:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z4936007 時間: 2017-7-30 09:02 AM

我也很想要一台....來開看看呀....
也許在環太平洋第二集...就會有航母出現了吧

作者: tsai963 時間: 2017-7-30 09:04 AM

沒錢的國家以後都被打假的!!這強大的有些誇張!!

作者: HuangRay32213 時間: 2017-7-30 09:09 AM

幹幹幹這啥好猛
美國一直在軍武上開發真不知道想要稱霸什麼

作者: pptra 時間: 2017-7-30 09:16 AM

養這台航空母艦應該要花不少錢吧，
這也只有大國才養得起，
小國家就不用去想了…

作者: asas222 時間: 2017-7-30 09:17 AM

美國人真的很有錢.....
但如果被擊沉就白造了
不過也不容易吧

作者: erwin537 時間: 2017-7-30 08:43 PM

美國航空母艦就是狂
就算造價高，美國還是要花錢提升自己實力
避免被大陸超越過去
這就是美國強大的地方

作者: CWZ 時間: 2017-7-31 01:06 AM

garyrocker 發表於 2017-7-30 09:02 AM
中國大陸端出來的工業產品
怎麼可能比得上美國
中國後期一定會踢到鐵板 ...

http://www.youtube.com/watch?v=VJu76mnqVb8
中國製造世界最大噸位模鍛壓機
美國自嘆不如的啦

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-7-31 08:24 PM

美國94狂.不得不承認老美還是世界第一阿

作者: tim99 時間: 2017-8-2 02:48 AM

zaqwsxdsa 發表於 2017-7-29 08:11 PM
誰在跟你宣稱世界第一???

即便是對岸的民眾還是認為美帝最強不是嗎???

「這艘福特跟之前的尼米茲幾乎沒有甚麼差別...」

這句話真是太有梗了，有希望角逐本年度看過最好笑的軍盲發言前三名。希望zaqwsxdsa同志再接再勵，超越自我。

作者: tim99 時間: 2017-8-2 02:55 AM

本帖最後由 tim99 於 2017-8-2 02:56 AM 編輯

zaqwsxdsa 發表於 2017-7-29 08:13 PM
那你有沒想過為什麼不深入到他國沿海???

老美真要用航母打老共會不會開到上海岸邊???

F-18E/F飛行hi-lo-lo-hi的打擊半徑是390海浬，要是執行艦隊CAP任務，保證400海浬以上起跳。這也是中國和俄羅斯為什麼拚死拚活也要將反艦飛彈的射程指標衝出五百公里以上的原因，要是射程比不上對手的打擊半徑，根本很難威脅到航空母艦戰鬥群。

作者: sdsb20040710 時間: 2017-8-2 03:02 AM

flybike770 發表於 2017-7-25 02:03 AM
很先進沒錯，但這造價就是個坑，也象徵這武器只是一種威嚇，真正戰時如果很可能被打，129億美元，如果是用 ...

據我所知，航母如果這麼好打，那應該很多看美國不爽的國家應該都打了~

但問題就在於航母戰鬥群旁邊的護衛艦，除驅逐艦外還有神盾級巡洋艦護航，根據消息指出甚至附近還有潛艦護航，想從海下進攻幾乎是不可能，那就是從上空攻擊，但只要雷達偵測到飛彈來襲，護衛艦首先飛彈攔截，萬一真的攔截失敗，航母上空皆有戰機盤旋可立馬前往再次攔截，或者緊急升空戰機護衛，而且航母本身就有搭載防空飛彈。

另外你舉例的發射個3000枚飛彈，老實說也幾乎是不可能...首先如果是由陸地發射，擁有遠程導彈的國家真不多，而且造價昂貴，有能力發射超過100枚以上導彈的屈指可數。而且這還是導彈...以反艦飛彈來說射程大概不到500公里，基本上你想從陸上發射去打航母也不太可能~

再來如果是派軍艦前往射擊反鑑飛彈，請問一艘戰艦能搭載幾枚?我們以雄三飛彈作舉例，目前能搭載雄三飛彈的幾艘軍艦最多只能攜帶8枚，我們用10枚整數來方便計算，要發射1000枚雄三需要100艘軍艦，整個台灣海軍加起來都還沒有100艘軍艦，更別提一堆不靠岸的國家可能連我們一半的數量都沒有，就算有100艘軍艦，也不可能全部都派出去只為了一艘航母。而且雄三飛彈的數量據說也才生產約120枚，別說3000枚，生產300枚都是問題~

因此要發射3000枚反艦飛彈，基本上真的只是說說~

作者: tim99 時間: 2017-8-2 03:15 AM

021217 發表於 2017-7-29 05:14 AM
英國的伊莉沙白號就是沒錢硬要造的次貨，雙艦島，舊代雷達整合，沒有彈射器不說，英國沒能力自製，阻攔器 ...

我想我先前的行文可能會讓人產生誤會，以為伊莉莎白級升級改良空間有限，這的確是我的疏失。我想表達的意思是，目前安裝的滑跳甲板，只能讓F-35B起飛。但是現況英國也沒有其他艦載機需要利用滑跳甲板，因此刻意縮小滑跳甲板，增加甲板的可用操作面積。這叫做不靈活的話，001A那種承襲蘇聯式設計，佔據大量艦艏空間的滑跳甲板，又要叫什麼?而且千萬別忘記，伊莉莎白級設計之初，就預留安裝電磁彈射與先進攔阻系統的空間。

英國在二戰後軍事武器的發展主要卡在沒錢，很多技術與概念的實作與驗證都走在美國前面，只是成熟和發揚光大是由美國完成。伊莉莎白級這個"次貨"，對航空戰力的要求是首日最大出擊量108架次，接下來十天每日平均72架次，再接下來的二十天仍要維持每日36架次；在開戰前五天，要保持每日平均出擊75架次，而且出擊的是F-35B，出擊效率和戰力比001A還強，不曉得你又要怎麼稱呼001A?

作者: CWZ 時間: 2017-8-2 04:54 PM

sdsb20040710 發表於 2017-8-2 03:02 AM
據我所知，航母如果這麼好打，那應該很多看美國不爽的國家應該都打了~

但問題就在於航母戰鬥群旁邊的護 ...

東風-26 反艦彈道導彈射程為 3,000 至 4,000 km
東風-21D 反艦彈道導彈射程超過 1,450 km
鷹擊-18 超音速反艦巡航導彈射程為 220 至 540 km
鷹擊-100 亞音速反艦巡航導彈射程為 800 km

資料來源：英文版維基

作者: maxf1 時間: 2017-8-12 04:22 PM

反正航母競爭國家也不多就只有美中俄印法英其他國家成不了氣候的

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-8-12 08:26 PM

老美的科技結晶...真讓人羨慕

作者: ekupi159 時間: 2017-8-15 09:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ad12301 時間: 2017-8-22 11:45 AM

自動駕駛趕絕沒有很狂阿，自動作戰感覺會比較狂一點

作者: taiwankame 時間: 2017-8-27 01:12 AM

電磁彈射最大的消耗就航母的電力.而航母最不缺的就是電力
故障率高.維護作業繁瑣是電磁彈射尚待克服的問題

作者: freyjaminerva 時間: 2017-8-29 07:56 AM

美海軍為什麼會一直撞船.............因為美國海軍紀律散漫鬆懈,再好的船給你也會有出包的時候

作者: 公冶長 時間: 2017-8-29 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blacksheep7877 時間: 2017-8-31 06:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2017-8-31 07:12 PM

有時軍務繁重也是會造成事故頻繁發生,人才是事故主因.

作者: sd147693 時間: 2017-9-2 12:04 PM

這感覺航母大大提升了不論是水手的生活品質或是甲板上的作業
只能說美國很厲害
希望台灣未來也能更加強海軍的力量阿

作者: swat315 時間: 2017-9-3 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k0918112407 時間: 2017-9-5 11:10 AM

中國人會看不下去傷心的~~福特號算啥中國有瓦格XX 已經當主要戰力了呢根本不需要再試跑美國太遜

作者: cadboss 時間: 2017-9-10 12:46 AM

大海一望無際，沒有障礙物。
大型商船都會裝設船舶識別系統，向鄰近船舶通報位置和航向，避免碰撞。
而且，船舶大部分時間都是直線前進，很少轉方向，根本就不大需要操作。
所以，船舶的自動駕駛，並不是新鮮事，也沒啥難度。
飛機也是這樣，早就已經自動化了，機長只要負責起飛和降落，還有監控而已。

作者: andy_0109 時間: 2017-10-10 12:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doshwsinde 時間: 2017-10-10 01:51 PM

peter555110 發表於 2017-7-24 12:34 AM
我比較好奇的是福特號的設計將艦橋大規模的縮小了,但反觀英國最新建造的航母艦橋不僅大且有兩座,不知道為什 ...

兩個不同級別的航母在作戰需求不同，裝備、配備不同，而伊莉莎白女王級前後兩座艦島功能也不太一樣，再來它還使使用傳統動力、滑躍起飛，需求人數大約一千多人，不像福特級要大約四千，但是細節我就不知道了。

作者: ylps10227090 時間: 2017-10-10 06:34 PM

福特號真的有這麼牛逼嗎?

作者: frostmoon 時間: 2017-10-18 05:04 PM

satsat 發表於 2017-7-25 07:42 AM
反艦飛彈要先能繞過航母群的護衛艦跟潛艇喔，所以理論上要那麼做，要先把外圍跟水底的都打掉 ...

美軍的航空母艦戰鬥群應該算是世界上最為先進的了
我想除非用戰術核彈做高空攻擊
不然任何反艦飛彈應該都摸不到航母....

作者: satsat 時間: 2017-10-18 08:47 PM

frostmoon 發表於 2017-10-18 05:04 PM
美軍的航空母艦戰鬥群應該算是世界上最為先進的了
我想除非用戰術核彈做高空攻擊
不然任何反艦飛彈應該都 ...

所以真的超難超難，戰術核彈做高空攻擊也是要能夠不會被攔截
不過美帝黑科技阿，所以不懂再吹中國的想什麼

作者: w3204623 時間: 2017-10-19 09:09 PM

真期待福特號正式服役能帶來什麼樣的戰鬥力，究竟是否艦載機真的都是F35?

作者: 陳立軒君 時間: 2017-10-20 09:48 PM

畢竟新下水的軍艦需要一段時間的調整與訓練才能當作正式戰力，而不太可能馬上就要被趕鴨仔上架那樣很快就直接變成戰鬥單位了

作者: wawo1970 時間: 2017-10-26 03:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: junneng 時間: 2018-1-27 10:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://vidoe.eyny.com/)